Samsung Galaxy S7 i S7 Edge Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Nowe Galaxy S7 i Galaxy S7 edge Samsunga są obecnie modne w świecie smartfonów i słusznie: są to niesamowicie wydajne kieszonkowe urządzenia komputerowe. Oba te urządzenia, wyposażone w najnowocześniejsze specyfikacje dla dzisiejszych standardów smartfonów, mogą wygodnie obsługiwać prawie wszystko, co można w nie rzucić, nie tracąc potu. Jednak nawet w przypadku tych dwóch urządzeń różnice nie kończą się na tym, że jeden ma większy ekran, a funkcje krawędzi nad drugim; raczej istnieje wrodzona różnica między dwoma modelami Galaxy S7 - jeden z nich jest zasilany chipsetem Qualcomm Snapdragon 820, podczas gdy drugi zawiera własny Exynos 8890 firmy Samsung i jest to teraz powód do poważnej debaty. Dzisiaj przyjrzymy się bliżej głównym różnicom między nimi.

Wariant Snapdragon 820 Galaxy S7 został oficjalnie wydany w USA i Chinach, podczas gdy reszta świata otrzyma model Exynos. Ma to związek z włączeniem radia CDMA do SoC Snapdragon, co czyni go bardziej korzystnym wyborem dla tych dwóch rynków. Dla porównania, nawet w Kanadzie znajdziesz model Exynos nad Snapdragonem.

Poza tym punktem, w którym mówimy, Galaxy S7, który automatycznie odnosi się również do większego rodzeństwa S7 Edge, ponieważ wnętrze obu tych urządzeń jest w zasadzie identyczne, niezależnie od tego, czy jest to model Snapdragon, czy Exynos.

Najpierw przyjrzyjmy się różnicom na wysokim poziomie, zanim zagłębimy się w szczegóły.

Podsumowując, widać, że wariant Snapdragon 820 jest silniejszy w niektórych obszarach, podczas gdy Exynos 8890 przechyla skalę w innych. Przyjrzyjmy się kolejno różnicom.

Wydajność procesora i rdzenia

Już na pierwszy rzut oka widać, że Snapdragon 820 i Exynos 8890 to różne bestie; jeden obsługuje tradycyjną konfigurację ośmiordzeniową, która stała się modna w 2015 roku, podczas gdy druga (na papierze) wydaje się być przestarzała. Pamiętaj jednak, że Qualcomm wrócił do czterordzeniowego po zagraniu z ośmiordzeniową konfiguracją ze Snapdragonem 810. Po co ta zmiana? Ma to związek z układem tych mikroprocesorów.

Dzięki Exynos 8890 Samsung podążył ścieżką architektury big.LITTLE, którą określił ARM i która była głównym nurtem w zeszłym roku. W ramach big.LITTLE układ SoC jest ułożony w taki sposób, że zapewnia mieszankę rdzeni procesora o niskim poborze mocy i wysokiej wydajności dla różnych potrzeb związanych z obciążeniem. Stąd, jak widać w powyższej tabeli, Exynos 8890 ma cztery rdzenie Mongoose, które obsługują część o wysokiej wydajności, podczas gdy cztery Cortex-A53 buczące przy 1,6 GHz zarządzają częścią o niskim zużyciu energii możliwości przetwarzania. Niezwykle potężne rdzenie Mongoose są więcej niż w stanie przewyższyć nawet najtrudniejszą konkurencję, ale do tego dojdziemy później.

Wraz ze Snapdragonem 820 Qualcomm powrócił do konfiguracji czterordzeniowej, wybierając prawie identyczne niestandardowe rdzenie procesora zwane Kryo. Dwa z nich obracają się z częstotliwością 2,15 GHz, podczas gdy pozostałe dwa szumią z wygodnym 1,7 GHz, co powoduje różnicę zaledwie ~ 450 MHz między nimi. I na tym polega podstawowa różnica między podejściem Qualcomm a architekturą big.LITTLE. Podczas gdy różne częstotliwości taktowania są czymś, co Snapdragon 820 pożycza od big.LITTLE, na tym kończy się podobieństwo, a wynikowa konfiguracja jest w zasadzie asymetrycznym, heterogenicznym klastrem 2 × 2. Jeśli spojrzymy na rozkład układu procesora, zobaczymy, że rdzenie Kryo LP (1,7 GHz) mają własną pamięć podręczną L2, a rdzenie Kryo HP mają własną pamięć podręczną L2, z obydwoma oddzielonymi dużym L3 klaster pamięci podręcznej. Przyjmując ten układ, Qualcomm zmaksymalizował wykorzystanie heterogenicznych obliczeń (HC) w Snapdragon 820, co spowodowało ogromny wzrost wydajności w porównaniu z zeszłorocznym Snapdragonem 810 pomimo ośmiordzeniowej konfiguracji tego ostatniego..

W przypadku Galaxy S7 te różne podejścia do układu procesora przekładają się na dużą różnicę, którą widzieliśmy również w powyższej tabeli. Dzięki heterogenicznemu układowi, wariant Snapdragon 820 niszczy swojego odpowiednika Exynos 8890 pod względem wydajności jednordzeniowej, a nawet wyprzedza obecnego mistrza, chip A9 Apple z iPhone'a 6s. Jednak, gdy spojrzymy na wydajność wielordzeniową, to właśnie tam świeci w pełni moc czterech rdzeni Mongoose, robiąc prawie 30% skok w stosunku do procesora Qualcomm..

W oficjalnych liczbach Antutu z narzędzia v6, Snapdragon 820 publikuje bardziej imponujące ogólne wyniki w porównaniu z 8890 Exynos SoC. Jednak weź te wyniki z przymrużeniem oka, ponieważ istnieją pewne aspekty testu Antutu, które zwykle są ignorowane. Po pierwsze, istnieje różnica między testem porównawczym urządzenia a testem SoC, więc Antutu nie opowiada całej historii. Po drugie, Antutu przedkłada wydajność pojedynczego rdzenia nad wyniki wielordzeniowe, a podejście 820 HC daje mu dodatkową przewagę. Jest to jeszcze ważniejsze, ponieważ większość scenariuszy użytkowania w świecie rzeczywistym nie opiera się na konfiguracji jednordzeniowej.

W rzeczywistości faktem jest, że wariant Exynos 8890 przewyższa Snapdragon 820 w prawie każdym zadaniu, które jest do niego rzucane. PhoneBuff przygotował ten świetny film porównujący test prędkości między Galaxy S7 Snapdragon 820 a Galaxy S7 Exynos 8890 i wyraźnie widać, że Exynos szybciej ładuje aplikacje, a także zachowuje je w pamięci i przywołuje z tego.

Wydajność GPU

GPU jest głównym wyróżnikiem między dwoma wariantami Galaxy S7. Qualcomm wybrał jednostkę Adreno 530 dla swojego Snapdragona 820 - jednego z najpotężniejszych procesorów graficznych na urządzeniach mobilnych w tej chwili. Samsung zdecydował się na Mali-T880 MP12, który jest dużym krokiem naprzód w stosunku do Mali-T760 i twierdzi, że jest obecnie najbardziej energooszczędnym procesorem graficznym. To także jedyny GPU, który ma 12 działających rdzeni, co czyni go prawdziwą bestią, przynajmniej na papierze.

Pod względem wydajności zarówno Adreno 530, jak i Mali-T880 są bardzo wydajnymi jednostkami, ale 530 przejmuje przewagę nad T880 pod względem mocy i wydajności. Na przykład w GFX 3.1 Manhattan. Wersja Snapdragon 820 Galaxy S7 publikuje imponujący wynik 32 w teście pozaekranowym 1080p i 16 w teście 1080p na ekranie, w porównaniu do 29 poza ekranem Exynosa 8890 i 15 na ekranie. Podobnie w Basemark X, Snapdragon 820 plasuje się prawie 4000 punktów powyżej wariantu Exynos 8890. Co ciekawe, w Basemark ES 3.1 / Metal liderem jest wariant Exynos, który generuje 733 ból w porównaniu do Snapdragona 624. Wygląda na to, że 12 rdzeni przetwarzających naprawdę nie ma sobie równych w świecie Androida, jeśli chodzi o surowe moc przetwarzania grafiki, chociaż wciąż brakuje jej niesamowicie wydajnego procesora graficznego w iPhone'ie 6s Plus firmy Apple.

W rzeczywistości, niezależnie od wersji, którą otrzymujesz, możesz być pewien, że masz w dłoni bardzo wydajną maszynę do gier i konsumpcji multimediów. Podczas gdy Adreno przewyższa Mali-T880 w testach porównawczych, wydajność w świecie rzeczywistym nie wykaże dużej różnicy. Pamiętaj również, że renderowanie grafiki na wyświetlaczu QHD jest znacznie bardziej obciążające niż, powiedzmy, ekran FHD, więc fakt, że zarówno Snapdragon 820, jak i Exynos 8890 wersje Galaxy S7 pozostają chłodne, jest świadectwem optymalizacji Samsunga..

Żywotność baterii

To interesujące porównanie, które wyraźnie wskazuje, jak Samsungowi udało się zoptymalizować własny procesor do tego stopnia, że ​​naprawdę ma to wpływ na żywotność baterii. Zarówno Snapdragon 820, jak i Exynos 8890 warianty Galaxy S7 są wyposażone w baterię 3000 mAh, podczas gdy S7 Edge ma jednostkę zasilającą 3600 mAh. Ponieważ pojemności baterii są dokładnie takie same, a także inne opcje łączności, to wyłącznie procesor decyduje o tym, który z nich jest trwalszy. W tym przypadku Exynos 8890 jest wyraźnym zwycięzcą, umieszczając prawie 11 godzin więcej w ocenie wytrzymałości baterii GSMArena.

Jest to szczególnie interesujące, ponieważ jednym z głównych ulepszeń, którymi pochwalił się Qualcomm w Snapdragon 820 w porównaniu z Snapdragon 810, była optymalizacja mocy, szczególnie w jednostce GPU. W porównaniu z czterema rdzeniami Kryo 820, Exynos 8890 ma osiem rdzeni, z których cztery działają z dość wysoką częstotliwością 2,6 GHz i są uzupełnione przez GPU, który sam działa na 12 rdzeniach. Widząc, jak energochłonny powinien być Exynos 8890, jest dość zaskakujące, że Samsung naprawdę był w stanie zoptymalizować możliwości przetwarzania do takiego stopnia, że ​​nadal kończy się lepszą wydajnością baterii..

Audio Ouput

Ten został szybko zauważony przez wielu użytkowników i staje się głównym powodem do niepokoju dla niektórych użytkowników Snapdragona. Wariant Exynos Galaxy S7 wykorzystuje przetwornik cyfrowo-analogowy Wolfsona, który zapewnia znacznie lepsze wyjście audio zarówno dla audiofilskich, jak i zwykłych słuchaczy. Dla porównania, zgłoszono, że wersja Snapdragona ma wyjście słuchawkowe, które najlepiej można opisać jako poniżej par. Niskie tony prawie nie istnieją po wyjęciu z pudełka, a wysokie są przeszywające. Nie możemy z całą pewnością stwierdzić, że jest to jedna linia produkcyjna, na której wystąpił ten problem lub wszystkie, ale jest to obszar, w którym użytkownicy Exynos nie mają żadnych skarg.

Wideo w zwolnionym tempie

To kolejna poważna kwestia, która przechyla szalę na korzyść Exynos 8890 i tak naprawdę nie jest to wina Snapdragona 820. Kilku użytkowników zgłosiło, że jeśli nagrywasz wideo w zwolnionym tempie 240 kl./s na wariancie Snapdragon Galaxy S7, kończy się to niestabilnym wyjściem i pomijanymi klatkami - problem, który nie istnieje w wersji Exynos. Przykład tego problemu można zobaczyć na poniższym filmie.

Ten problem może nie być przełomem dla większości ludzi i, szczerze mówiąc, jest to coś, co Samsung powinien łatwo naprawić za pomocą aktualizacji OTA. Rozczarowujące jest jednak to, że problem jest na pierwszym miejscu i wymknął się z QA Samsunga.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Recenzja Samsung Galaxy S7 Edge

To podsumowuje główne różnice między Galaxy S7 Snapdragon 820 a Galaxy S7 Exynos 8890. Chociaż część zyskujesz, a część tracisz z obydwoma, pamiętaj, że oba są wyjątkowo wydajnymi flagowymi smartfonami, których nie pożałujesz. Mimo to, gdybym miał wybrać zwycięzcę, cóż, cieszę się, że mam urządzenie Exynos 8890.