Szybkie porównanie Intel Coffee Lake i Kaby Lake

Niedawne ogłoszenie dotyczące procesorów Core ósmej generacji firmy Intel zachwyciło wielu graczy i maniaków komputerów PC na całym świecie. Dzieje się tak dlatego, że główny nurt rynku komputerów klasy high-end w końcu dostrzega poważną konkurencję po ponad dekadzie praktycznie jednokierunkowego ruchu, gdy Intel zdominował krajobraz dzięki kolejnym generacjom linii procesorów Core. Wszystko zmieniło się na początku tego roku, kiedy AMD ogłosiło swoją potężną linię Ryzen, która znacznie przewyższała wszystkie istniejące, popularne części Intela o podobnej cenie. Jednak wraz z ogłoszeniem swoich procesorów `` Coffee Lake '' na początku tego tygodnia, Intel wraca do obliczeń, ponieważ mówi się, że nowa linia przyniesie największy skok wydajności w ofercie Intel Core od czasu Sandy Bridge. Jak więc układają się żetony w porównaniu z ich bezpośrednim poprzednikiem, Kaby Lake? Dowiedzmy Się!

Co to jest Coffee Lake?

Coffee Lake to nazwa kodowa najnowszej linii procesorów Intela, która jest wytwarzana w nieco bardziej wyrafinowanym procesie produkcyjnym (14 nm ++) niż jego dwóch bezpośrednich poprzedników, Kaby Lake (14 nm +) i Skylake (14 nm). Nowe żetony też oferują więcej rdzeni we wszystkich dziedzinach oraz inny przydział zasobów pamięci podręcznej wraz z kilkoma nowymi funkcjami dla moderów i overclockerów. Zasadniczo jest to plik wyrafinowanie w porównaniu z zeszłorocznym Kaby Lake skład, który sam w sobie był iteracyjnym ulepszeniem w stosunku do 14-nanometrowych chipów firmy, znanych jako Skylake. W ramach pakietu firma z Santa Clara ogłosiła 6 różnych procesorów, w tym trzy procesory z serii `` K '' z możliwością przetaktowania z odblokowanymi mnożnikami i trzema chipami bez możliwości przetaktowania z zablokowanymi mnożnikami..

Przyjrzyjmy się najpierw układom z serii K, najwyższej jakości i7-8700K jest wyposażony w 6 rdzeni fizycznych i 12 wątków wraz z 12 MB pamięci podręcznej L3 i zegarem boost do 4,7 GHz. Średni zakres i5-8600K posiada również 6 rdzeni fizycznych taktowany z częstotliwością 3,6 GHz zaraz po wyjęciu z pudełka, ale w przeciwieństwie do swojego rodzeństwa z wyższej półki, nie ma hiperwątkowości. Jest wyposażony w 9 MB pamięci podręcznej L3 i ma taktowanie do 4,3 GHz. Jeśli chodzi o układy i3, nie tylko zyskują one również dwa dodatkowe rdzenie, ale im wyższa premia z tych dwóch, ma również odblokowany mnożnik. Plik i3-8350K ma 4 rdzenie taktowany zegarem 4 GHz i ma 6 MB pamięci podręcznej L3. Jeśli chodzi o żetony z zablokowanymi mnożnikami, mają one nieco niższe częstotliwości taktowania i są nieco lżejsze na twojej kieszeni.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Specyfikacje

Niezależnie od tego, czy była to odruchowa reakcja na Ryzen AMD, czy też wydarzyła się organicznie, Intel po raz pierwszy w swojej historii wprowadził więcej niż 4 rdzenie do głównego nurtu procesorów. Wcześniej wszystko, co miało więcej niż cztery rdzenie, było klasyfikowane jako „high-end” (HEDT) i było sprzedawane w ramach linii premium serii E i X firmy, które kosztują znacznie więcej niż standardowe procesory. Jednak wraz z pojawieniem się tych układów ósmej generacji minimalna liczba rdzeni wzrosła z dwóch do czterech w układach i3, podczas gdy wszystkie procesory i5 i i7 mają teraz po 6 rdzeni fizycznych, przy czym ten ostatni ma w rzeczywistości 12 wątków. dzięki hiperwątkowości. Prędkości taktowania nieznacznie wzrosły na całej płycie, ale nie oczekuje się, że zintegrowany procesor graficzny (Intel UHD 630) będzie znacznie lepszy niż ich odpowiedniki ostatniej generacji. Nie jest jeszcze jasne, jak to wszystko przełoży się na rzeczywistą wydajność, ale powinniśmy się o tym dowiedzieć w nadchodzących tygodniach. Do tego czasu rzućmy okiem na kluczowe specyfikacje odblokowanych chipów Coffee Lake i zobaczmy, jak wypadają w porównaniu z ich odpowiednikami w Kaby Lake.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Gaming i wielowątkowa wydajność

Intel twierdzi, że flagowiec i7-8700K zapewni do 25 procent lepszą wydajność w grach, podczas gdy prędkości „wielozadaniowe” najwyraźniej wzrosną aż o 45 procent w porównaniu z Core i7-7700K, co z pewnością jest czymś, na co można się spodziewać. Będziemy musieli również sprawdzić, czy te chipy są naprawdę dużo lepsze w grach niż ich odpowiedniki z Ryzenem, biorąc pod uwagę, jak jedną z głównych krytyki pod adresem najnowszych chipów AMD jest ich stosunkowo rozczarowująca wydajność w grach w porównaniu z ich odpowiednikami Intela.

Jeśli chodzi o wielozadaniowość, oczekuje się, że dodatkowe rdzenie i zwiększone częstotliwości przydadzą się w aplikacjach wielowątkowych, takich jak modelowanie 3D i renderowanie, więc powinno to stanowić bardzo interesujące porównanie z układami Ryzen, jeśli planujesz uruchom na swojej stacji roboczej program 3ds Max lub Maya. Chociaż nie udało nam się jeszcze zdobyć zweryfikowanych testów porównawczych, wstępne raporty wydają się być niezwykle korzystne, dlatego nie możemy się doczekać, aż więcej narkotyków na tych chipach w przyszłości.

Coffee Lake vs Kaby Lake: ceny i dostępność

Chociaż liczba rdzeni, taktowanie i inne ulepszenia są zdecydowanie mile widziane, ceny wzrosły we wszystkich obszarach, i nawet jeśli wędrówki nie są zbyt strome, nadal będziesz musiał rozwidlić więcej tych żetonów niż w przypadku ich bezpośrednich poprzedników. Na przykład i7-8700K kosztuje 359 USD, w porównaniu z 305 USD ceny uruchomienia i7-7700K, podczas gdy i5-8600K kosztuje 257 USD, w porównaniu z 217 USD i5-7600K. Jeśli chodzi o i3-8350K, kosztuje 168 USD, co nie jest złe jak na najnowszej generacji, odblokowany czterordzeniowy procesor Intel taktowany z ogromnym 4 GHz, ale wciąż jest droższy niż jego bezpośredni poprzednik, Core i3-7350K. z ceną 149 dolarów. Plik Procesory Coffee Lake zostaną oficjalnie uruchomione 5 października, i oczekuje się, że będzie dostępny zarówno w lokalnych sklepach, jak iw sklepach internetowych ze skutkiem natychmiastowym.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Kontrowersje w zakresie zgodności

Chociaż wzrost cen jest dla wielu irytujący, najczęstsza skarga dotycząca najnowszych chipów Intela dotyczy ich brak kompatybilności z obecnymi płytami głównymi pomimo zastosowania tego samego gniazda LGA 1151, co ich poprzednicy. Więc każdy, kto chce zbudować platformę opartą na Coffee Lake, będzie musiał zainwestować w nową płytę główną z serii 300, ponieważ Obecne płyty z serii 200 nie obsługują tych nowych chipów nawet z aktualizacjami oprogramowania układowego. Biorąc pod uwagę, że platformy Z270 i Z370 są dość podobne, wielu płakało z powodu tego, co uważają za planowane przez Intela przestarzałe platformy z serii 200. Ponadto Płyty główne z serii 300 również nie będą wstecznie kompatybilne z Kaby Lake i Skylake chipy, podsycając dalszy gniew wśród entuzjastów i konstruktorów komputerów PC.

Zapytany o brak kompatybilności, oficjalny powód Intela był taki, „Maksymalne wykorzystanie 6-rdzeniowego procesora wymagało zmian w naszych płytach głównych, w szczególności w celu zapewnienia lepszego dostarczania energii do nowych 6-rdzeniowych procesorów”. Firma powiedziała również, że nowe płyty poprawią możliwości przetaktowywania procesorów Coffee Lake „Poprzez poprawę dostarczania mocy pakietu do procesora”. Kolejną nową funkcją, która zdaniem Intela wymusiła zmianę, było zwiększenie przepustowości pamięci do 2666 MHz, co najwyraźniej wymagało kolejnej poprawy w układzie płyty głównej..

Wielu ekspertów sprzętowych jednak w sumie odrzuciło takie rozumowanie, ponieważ ich zdaniem większość high-endowych płyt głównych Z270 posiada przeprojektowany obwód dostarczania mocy które sprawiają, że są one bardziej niż zdolne do obsługi dodatkowych wymagań tych najnowszych procesorów. Funkcja płyt z najwyższej półki wzmocnione VRM aby umożliwić wysokie przetaktowanie, które powinno być w stanie sprostać wszelkim dodatkowym wymaganiom dotyczącym zasilania. Wszystko powiedziane i zrobione, nowe chipy nadal osiągają maksymalny poziom 95 W TDP i chociaż mają wyższą liczbę rdzeni w porównaniu do ich odpowiedników Kaby Lake, dodatkowy pobór mocy nie powinien być nadmiernie wyższy.

ZOBACZ TAKŻE: Intel Coffee Lake vs AMD Ryzen: szybkie porównanie

Intel Coffee Lake vs Kaby Lake: Najlepsze standardowe procesory kiedykolwiek wyprodukowane przez firmę Intel?

Podczas gdy jury wciąż nie zastanawia się, czy Coffee Lake reprezentuje najlepsze, co Intel kiedykolwiek miał do zaoferowania pod względem głównych procesorów do komputerów stacjonarnych (nie-X, nie-E), większość początkowych raportów wydaje się wskazywać na to. W rzeczywistości większość ludzi wydaje się być zdania, że ​​gama produktów reprezentuje największy skok wydajnościowy, jaki widzieliśmy w firmie od czasu wprowadzenia Sandy Bridge w 2011 roku. Jednak nawet jeśli większość entuzjastów cieszy się perspektywą prawdziwa konkurencja między Intelem a AMD po około półtorej dekadzie ruchu w jedną stronę, brak kompatybilności ze starszymi płytami głównymi i niewielki wzrost cen to tylko niektóre z bolesnych punktów, które mogą rzucić klucz w nadzieje Intela na powstrzymanie Ryzena AMD Marsz z napędem. Jako ktoś, kto chce zbudować zupełnie nowy sprzęt od podstaw, Coffee Lake wygląda dla mnie całkiem lukratywnie, ale co z tobą? Zastanawiasz się nad aktualizacją do Coffee Lake, czy też brak kompatybilności wstecznej jest dla Ciebie przełomem? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej, ponieważ bardzo nam się podoba.