Zwycięzca w sekcji Skaner linii papilarnych ekran kontra fizyczne skanery linii papilarnych?

Vivo X21 UD jest już dostępny (35 990 €), a wraz z nim znajduje się pod wyświetlaczem skaner linii papilarnych. Nowa technologia to rozwiązanie pozwalające w końcu uzyskać wyświetlacze bez ramki, a jednocześnie mieć czujnik odcisków palców z przodu. Nowy czujnik nie zajmuje widocznej przestrzeni, ponieważ jest osadzony pod wyświetlaczem, dzięki czemu wygląda płynnie i futurystycznie. Ale poza wyglądem, czy nowy skaner linii papilarnych pod wyświetlaczem jest rzeczywiście tak dobry? Cóż, mam ze sobą Vivo X21 UD i postanowiłem pobawić się z ciekawości i porównać go ze smartfonami wyposażonymi w standardowy skaner linii papilarnych. Czy chciałbyś zobaczyć moje wyniki? Cóż, czytaj dalej, ponieważ pokazujemy, jak działa skaner linii papilarnych pod wyświetlaczem w porównaniu ze zwykłym czytnikiem linii papilarnych:

W ramach ekranowego skanera linii papilarnych kontra fizyczne skanery linii papilarnych

Uwaga: W naszych testach będziemy ustawiać Vivo X21 UD ze skanerem linii papilarnych pod wyświetlaczem w porównaniu z OnePlus 6 i iPhone 8 Plus.

Czas rejestracji

Zaczynamy od faktycznej rejestracji swojego odcisku palca na urządzeniu.

Po pierwsze, mamy OnePlus 6. OnePlus 6 korzysta z jednego z najszybszych skanerów pojemnościowych i to widać. Zajęło mi zaledwie 8 sekund aby zarejestrować mój odcisk palca na urządzeniu OnePlus, wraz z wejściem Edge. Dodatkowo dodam, że ma jedną z gładszych powierzchni, co sprawia, że ​​interakcja z czujnikiem jest jeszcze bardziej płynna.

Następny w kolejce był iPhone 8 Plus, który wykorzystuje TouchID firmy Apple. Rejestracja na urządzeniu iPhone zajęła mi około 13 sekund, co nadal jest przyzwoite. Tak, używa tej samej pojemnościowej technologii dotykowej do przechowywania odcisków palców, ale dołączone animacje, a także dodatkowa warstwa algorytmów haszujących (jak stwierdził Apple), ostatecznie wydłużają proces rejestracji. Powierzchnia skanera linii papilarnych w telefonie iPhone 8 Plus jest tak gładka, jak można się tego spodziewać, a umieszczenie go pod przyciskiem Początek zapewnia również intuicyjny dotyk.

Wreszcie mamy ze sobą Vivo X21 UD. Proces rejestracji w tej sprawie jest, cóż, dość żmudny, szczerze mówiąc. Podczas gdy przejdę do liczb za sekundę, fakt, że musisz dosłownie naciskać (siłę odczytu) palcem na ekranie, dość ciężko, aby czujnik rozpoznał, że jest dość niezręczny. Co do czasu, zajęło mi to zdumiewające 22 sekundy, aby zarejestrować tylko część odcisku palca. Pełna rejestracja, łącznie z wejściem zboczowym zajęło mi w sumie około 35 sekund, co jest po prostu absurdalne.

Warto zauważyć, że zarówno OnePlus 6, jak i iPhone 8 Plus używają technologii pojemnościowej w swoich skanerach linii papilarnych, która przeszła wiele poprawek, aby osiągnąć prędkość rozpoznawania, jaką ma obecnie. Z drugiej strony skaner linii papilarnych Under Display w Vivo X21 UD wykorzystuje prymitywną technologię, która ma być udoskonalana przez lata. Może któregoś dnia nie będę musiał tak mocno naciskać na ekran, żeby zarejestrować na nim swój odcisk palca, ale na razie Vivo X21 UD zajmuje to strasznie dużo czasu. W końcu OnePlus 6 przejmuje prowadzenie, iPhone 8 Plus jest blisko, a Vivo X21 UD pozostaje daleko w tyle..

Zwycięzca - OnePlus 6

Prędkość

Porozmawiajmy o szybkości, dobrze?

OnePlus 6 nosi slogan „Szybkość, której potrzebujesz”, a skaner linii papilarnych na nim spełnia wymagania. Firma twierdzi, że skaner może odblokować urządzenie w zaledwie 0,2 sekundy, i chociaż tak naprawdę nie mogę podać dokładnej miary tego samego, z pewnością wydaje się, że jest tak szybki. OnePlus 6 odblokowuje się w mgnieniu oka, i nie ma dyskusji nad tym faktem.

Następnie wzięliśmy plik iPhone 8 Plus na przejażdżkę. Jestem pewien, że wielu z was już zna odpowiedź na to pytanie i tak, iPhone 8 Plus pozostaje w tyle za OnePlus 6 pod względem ogólnej prędkości. To powiedziawszy, chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że jeśli chodzi o prędkość skanera linii papilarnych (lub TouchID), jest ona prawie tak szybka, jak OnePlus 6, osiągając prawie 0,4 sekundy. To, co sprawia, że ​​iPhone 8 Plus wygląda wolniej, to animacje, których odblokowanie zajmuje całkowity czas prawie do 0,7 sekundy.

Wreszcie mamy Vivo X21 UD. X21 UD potrzebuje prawie sekundy, aby odblokować urządzenie, w tym uciążliwe animacje. Patrząc na to w przenośni, rzeczywiście wydaje się, że jest to długi okres czasu. Ale z drugiej strony, dla użytkownika końcowego nie oczekuję, że będzie to miało aż tak duże znaczenie. Nadal możesz używać swojego urządzenia dość szybko i chociaż nie jestem pewien, czy wina za to spoczywa na Snapdragon 660 SoC (który jest wyraźnie wolniejszy niż Snapdragon 845 na OP6), nadal jest wystarczająco szybki, szczególnie biorąc pod uwagę jest to nowa technologia, z której korzysta urządzenie.

Po raz kolejny OnePlus 6 jest liderem, odblokowując smartfon w niesamowitym czasie zaledwie 0,2 sekundy. W kontekście porównania technologii skaner linii papilarnych w iPhonie 8 Plus nie jest tak daleko w tyle niż OnePlus 6, ale animacje powodują, że dla użytkownika końcowego jest on raczej wolniejszy. Jeśli chodzi o Vivo X21 UD, jest to stosunkowo nowsza technologia i wyniki na pewno będą takie. Niemniej jednak prędkość jest dość przyzwoita i nie powinna mieć większego znaczenia dla użytkownika końcowego.

Zwycięzca - OnePlus 6

Precyzja

Szybkość to jedno, ale co z konsekwencją?

OnePlus 6 już okazał się najszybszy w tym teście, ale czy skaner linii papilarnych na urządzeniu jest równie dokładny? Cóż, próbowałem dużo używać tego urządzenia i podczas moich testów, OnePlus 6 był w stanie poprawnie rozpoznać mój odcisk palca 8 na 10 razy. Prawdę mówiąc, uważam, że wynika to z niezręcznego kształtu skanera, ponieważ skaner w OnePlus 5T, który wykorzystuje tę samą technologię, ma wyższą dokładność niż ta.

Następnie mamy iPhone 8 Plus, a chłopiec jest tym złotem. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​urządzeniu Apple udało się dokładnie odblokować urządzenie za pomocą pliku wynik sukcesu 9 na 10, co jest po prostu świetne. Tak, nie jest doskonały, ale zbliża się do doskonałości.

Na koniec przetestowałem Vivo X21 UD. Prawdę mówiąc, czujnik odcisków palców pod wyświetlaczem na tym urządzeniu jest trochę niespójny, czego oczekiwałem od samego początku. Vivo X21 UD zdołał rozpoznać mój odcisk palca zaledwie 6 na 10 razy. Biorąc pod uwagę, że jest to wciąż nowsza technologia, można było się tego spodziewać. Warto również zauważyć, że głównym problemem z tą niespójnością jest fakt, że w rzeczywistości trzeba dość mocno naciskać na ekran, w przeciwieństwie do prostego dotykania palcem w OnePlus 6 i iPhone 8 Plus..

Podsumowując, iPhone 8 Plus przejmuje tutaj prowadzenie, a OnePlus 6 znajduje się tuż za nim. Po raz kolejny Vivo X21 UD jest w tyle za konkurencją, ale z drugiej strony nie jest to całkowite rozczarowanie, jak niektórzy z Was mogli się spodziewać.

Zwycięzca - iPhone 8 Plus

Ochrona ekranu

Każdy film ochronny?

Jeśli chodzi o pracę pod osłonami ekranu, OnePlus 6 i iPhone 8 Plus są wyposażone w pojemnościowe skanery linii papilarnych, więc nie będą działać z żadną ochroną.. W rzeczywistości można sobie przypomnieć, że wszystkie zabezpieczenia ekranu mają dedykowane wycięcie dla tych skanerów linii papilarnych.

Z drugiej strony Vivo X21 UD wykorzystuje zaawansowaną technologię optycznego skanowania linii papilarnych, która może pracować pod każdą widoczną powierzchnią. W moich testach, skaner na X21 UD działał równie dobrze pod wszelkiego rodzaju ochraniaczami ekranu, co jest świetną rzeczą do posiadania.

Zwycięzca - Vivo X21 UD

Warunki nieidealne

Cóż, to były wszystkie standardowe parametry testowe. Ale czasami może być ciężko, prawda? Zobaczmy, jak radzą sobie te trzy urządzenia w tym aspekcie:

Zaczynamy od OnePlus 6 w zaolejonych warunkach. Próbowałem otworzyć urządzenie swoimi wyjątkowo tłustymi dłońmi (wiesz, jakie jest indyjskie jedzenie) i co ciekawe, OnePlus 6 nie napotkał żadnych problemów. Otworzył się w tym samym tempie, co zwykle. Posunąłem się dalej, używając czujnika odcisków palców z wilgocią na górze i odrobiną brudu na górze, i to ta sama historia. OnePlus 6 wykazał taką samą szybkość i dokładność, jak w normalnych warunkach, co jest po prostu świetne.

Następnie postanowiłem przetestować TouchID na iPhone 8 Plus w tych dziwnych warunkach. Tak jak się spodziewałem, iPhone 8 Plus prezentował się całkiem nieźle, będąc tylko odrobinę wolniejszy niż jego zwykła prędkość. byłam w stanie odblokować urządzenie tłustymi palcami i palcami pokrytymi dużą ilością kurzu. Prędkość była nieco wolniejsza, ale nadal pomijalna. Biorąc to pod uwagę, urządzenie Apple po prostu nie rozpoznałam mojego palca z nawet najmniejszą wilgocią na wierzchu. 

W końcu mamy Vivo X21 UD i, co zaskakujące, działał całkiem dobrze. Teraz nadal miał ten sam poziom niespójności z rozpoznawaniem, ale był w stanie działać równie dobrze jak iPhone 8 Plus. Co to oznacza, że podczas gdy mogłem odblokować Vivo X21 UD moimi tłustymi i zakurzonymi palcami, nie działał on w wilgotnych warunkach. Zaznaczę jednak, że raz na 10 prób smartfon Vivo był w stanie rozpoznać mój odcisk palca, ale myślę, że to tylko szczęście.

Podsumowując, OnePlus 6 jest tutaj wyraźnym zwycięzcą, przechytrzając zarówno iPhone'a 8 Plus, jak i Vivo X21 UD. Oprócz niespójności, o której mówiliśmy wcześniej, zarówno Vivo X21 UD, jak i iPhone 8 Plus działają podobnie..

Zwycięzca - OnePlus 6

ZOBACZ TAKŻE: Przegląd odcisków palców w Vivo X21

W sekcji Display Fingerprint Scanner: Steady Steps into the Future

Cóż, przeprowadziłem dokładne testy technologii odcisków palców pod wyświetlaczem, prezentowanej przez Vivo X21 UD, i zestawiłem ją z 2 najlepszymi technologiami odcisków palców dostępnych na urządzeniach z Androidem i iOS. Podczas gdy Apple wyraźnie porzucił TouchID na rzecz niesławnego FaceID w iPhonie X, jego technologia odcisków palców nadal pozostaje aktualna w dzisiejszym świecie. Z drugiej strony OnePlus 6 jest wyraźnym zwycięzcą i może tak pozostać również w nadchodzących latach. To powiedziawszy, czujnik odcisków palców pod wyświetlaczem w Vivo X21 UD, mimo że jest na wczesnym etapie, zapewnia przyzwoitą konkurencję dla obecnego standardu.