Gadgetshowto
Niedawne zarządzenie TRAI dotyczące „drapieżnych cen” tylko pogorszyło sytuację zasiedziałych operatorów telekomunikacyjnych, którzy ucierpieli z powodu wojny konkurencyjnej Jio w zakresie taryf. I chociaż firmy telekomunikacyjne, Airtel i Idea Cellular, niedawno odwołały się do zakwestionowania nakazu przed trybunałem telekomunikacyjnym, krok ten nie przyniósł żadnej ulgi.
Pomimo próśb o natychmiastową pomoc, Telecom Disputes Settlement and Appellate Tribunal (TDSAT) orzekł, że nie udzielać tymczasowego pobytu na zleceniu egzekwowane przez TRAI. Zamiast tego TDSAT zwrócił się do regulatora telekomunikacji wymienić powody uzasadniające jego decyzję narzucenia drapieżnych regulacji cenowych oraz dlaczego nie powinien zawieszać rozporządzenia. Zwróciła się również do dwóch operatorów o przygotowanie petycji do rozpatrzenia po otrzymaniu odpowiedzi od TRAI.
Obrona prawna Bharti Airtela powiedziała Economic Times, że trybunał telekomunikacyjny będzie teraz wysłuchać próśb Airtel i Idea 17 kwietnia, 2018. Dwóch operatorów telekomunikacyjnych, wraz z Vodafone i organizacją reprezentującą branżę COAI, sprzeciwiło się najnowszej regulacji TRAI, nazywając ją „niekonstytucyjną” i stronniczą na korzyść stosunkowo nowszego gracza - Jio, chociaż zarówno TRAI, jak i Jio kontratakowali, nazywając zarzuty błędnymi i absurdalnymi. 
16 lutego TRAI orzekł, że tak będzie dobrze telcos ₹ 50 lakh na plan za angażowanie się w działalność komercyjną z zamiarem zdławienia konkurencji w określonym kręgu. Jest skierowany w szczególności do firm telekomunikacyjnych, które mają ponad 30 procent udziału w rynku w kręgu operacyjnym, pozostawiając pole otwarte dla Reliance Jio do zaangażowania się w wojnę cenową, ponieważ Jio nie ma wymaganego udziału w rynku w kręgach, podczas gdy obecni operatorzy telekomunikacyjni zrobić.
Firmy telekomunikacyjne muszą zapewnić, że ich taryfy nie są niższe niż średni koszt zmienny, zgodnie z obliczeniami TRAI na podstawie korzyści wynikających z planu. Przed tym zamówieniem drapieżne ceny definiowały przede wszystkim zmowę między firmami telekomunikacyjnymi poprzez niskie opłaty za korzystanie z połączeń międzysystemowych w celu odcięcia się od nowych graczy, ale ten warunek został również zmieniony teraz, gdy TRAI ustala opłaty..
Co więcej, były szef TRAI, Rahul Khullar, dołączył do czołowych graczy telekomunikacyjnych, sprzeciwiając się przepisom i ostatnio twierdził, że regulacja była nieuczciwa i faworyzuje Reliance Jio bardziej niż inni operatorzy. Obwinił obecnego szefa TRAI o to, że nie patrzył na bezpłatne usługi oferowane przez Jio, które dały mu strategiczną przewagę nad innymi, a także znaczącą przewagę.
