Gadgetshowto
Bezpieczeństwo i prywatność Aadhaar były przez ostatni rok pod lupą, co doprowadziło wielu do kwestionowania konstytucyjnej ważności krajowego programu identyfikacji tożsamości. Dziś Sąd Najwyższy wydał przełomowy wyrok i podtrzymał większość przepisów ustawy z Aadhaar.
Aadhaar pozostaje ważny
Sąd Najwyższy uważa, że Aadhaar jest nadal ważny i wydał wyrok większością głosów 4: 1 z Justice D.Y. Chandrachud jako jedyny sędzia zdający na dzisiejszym rozprawie. Możesz przeczytać pełny wyrok tutaj.
Najwyższy kort podjął decyzję po 38 sesjach i wreszcie postanowił odpowiedzieć na kilka pytań dotyczących Aadhaar i naruszenia podstawowego prawa do prywatności? Dowiedzieliśmy się również o ostatecznym werdykcie, czy konieczne jest powiązanie go z kontem bankowym, numerem telefonu lub innymi usługami? Krótka odpowiedź: nie! Ale w dzisiejszym wyroku Sądu Najwyższego Aadhaar jest więcej.
Najwyższy sąd zakończył łączenie Aadhaar z numerami komórkowymi i usługami bankowymi, ale podtrzymał ważność Aadhaar, mówiąc, że obywatele rozstają się jedynie z minimalnymi danymi demograficznymi i biometrycznymi, co powinno być w porządku, biorąc pod uwagę „większy interes publiczny” marginalizowanych i biednych w społeczeństwie.
Prezes Sądu Najwyższego Dipak Misra stwierdził, że Aadhaar jest obowiązkowe dla części społeczeństwa, aby uzyskać niezbędne świadczenia rządowe lub dotacje zgodnie z sekcją 7 ustawy Aadhaar. Argument składających petycję, że Aadhaar prowadzi do wykluczenia, został również odrzucony, a sędzia A.K Sikri powiedział:,
„Ogólnym celem uruchomienia programu było włączenie tych, którzy zasługują na korzyści. Jeśli weźmiemy pod uwagę 0,232% niepowodzeń, a następnie 99,7% osób, dla których jest to przeznaczone, włączenie zostaje zakłócone ”.
Łączenie Aadhaar-PAN jest obowiązkowe
KN jednak to zrobił, wprowadzić pewne normy dotyczące prywatności użytkowników i bezpieczeństwa danych dla lepszego wykorzystania Aadhaar, zwłaszcza po wszystkich raportach o naruszeniu danych, które widzieliśmy od miesięcy rozprzestrzeniających się w Internecie. A więc przede wszystkim, konieczne jest powiązanie 12-cyfrowego numeru Aadhaar z PAN (stały numer konta) do rozliczania podatku dochodowego, ale Sąd Najwyższy powiedział, że nie musisz łączyć tego samego z kontami bankowymi (zarówno prywatnymi, jak i publicznymi) lub numerami telefonów komórkowych.
Aadhaar Access Cut
Ponadto Sąd Najwyższy zniósł sekcję 57 ustawy Aadhaar i to jest ogromne, ponieważ prywatne firmy i podmioty nie będą już miały dostępu do bazy danych Aadhaar. Firmy takie jak Paytm, OLA, Airtel lub Reliance Jio nie mogą używać Twojego numeru Aadhaar do weryfikacji Twojej tożsamości, więc KYC będzie teraz musiało zostać zaktualizowane. Nie jest również obowiązkowe posiadanie Aadhaar, aby otworzyć konto bankowe lub stawić się na egzaminach UGC, NEET i CBSE.
Sąd Najwyższy również podtrzymał decyzję o przyjęciu ustawy Aadhaar jako rachunku pieniężnego. Jednak sędzia Chandrachud nie zgodził się z resztą składu orzekającego, stwierdził, że jest to naruszenie Konstytucji i dodał, że, „Przekazanie go (ustawa Aadhaar) jako banknotu jest oszustwem w stosunku do Konstytucji i narusza jej podstawową strukturę”.
Wreszcie skład złożony z pięciu sędziów odrzucił również twierdzenia składającego petycję, że Aadhaar jest kluczowym elementem tworzenia stanu nadzoru, dając UIDAI dostęp do ich szczegółów i danych biometrycznych, w tym także rozpoznawania twarzy. Jednak najwyższy sąd powtórzył swoje oświadczenie i powiedział, że Aadhaar został wdrożony, aby pomóc potrzebującym i posiadającym uzasadnione interesy, które sprawiają, że jest on narzędziem praw.
