Recenzja wydajności i gier Pixel 3 XL Czy zamiast tego kupić OnePlus 6?

Zaszliśmy naprawdę daleko nie tylko pod względem technologii, ale także cen związanych ze smartfonami Google - od serii Nexus po ofertę Pixel. Tegoroczny Pixel 3 XL z pewnością zasługuje na uwagę, jeśli szukasz smartfona z wyższej półki pod względem specyfikacji i ceny. Ale z mnóstwem telefonów oferujących te same specyfikacje za mniej niż połowę ceny Pixela 3, masz również rację kwestionować, co oferują flagowe smartfony Google, czego inni nie oferują.

Duet Pixel 3 używa Snapdragona 845 w swoim sercu, a Google z jakiegoś powodu podkręcił procesor. Co ciekawe, takie marki jak OnePlus i Poco spolaryzowały rynek, wprowadzając na rynek znacznie tańsze urządzenia z tym samym doładowanym procesorem, bez podkręcania go.

Ta wyraźna różnica w cenie jest intrygująca - nawet jeśli weźmiemy pod uwagę niesamowity aparat i skłania nas do porównania wydajności Pixel 3 XL z takimi jak OnePlus 6 i Poco F1..

Ale najpierw zacznijmy od rozmowy o tym, jak Pixel 3 XL radzi sobie, gdy jest zmuszony znosić wymagające zadania, zwłaszcza z tym podkręconym procesorem i 4 GB pamięci RAM, która wydaje się krótka.

Pixel 3 XL: wydajność i gry

Pod tą elegancką osobowością pracowity procesor dba o całą ciężką pracę. Jak widzieliśmy w naszej pełnej recenzji, plik Pixel 3 XL osiąga imponujące wyniki w testach porównawczych chociaż początkowo miałem obawy co do 4 GB pamięci RAM. Pomimo tych obaw smartfon doskonale radził sobie w wynikach AnTuTu i Geekbench.

Porównując go z bezpośrednimi konkurentami, którzy mają prawie równie atrakcyjne specyfikacje sprzętowe, w tym iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro i OnePlus 6 (8 GB), oto wyniki, które uzyskaliśmy ze wspomnianych aplikacji do testów porównawczych: 1 z 2

Spośród nich OnePlus 6 jest jedynym urządzeniem ze Snapdragonem 845. Jak widać, Pixel 3 XL osiąga lepsze wyniki niż cała masa urządzeń z Androidem w AnTuTu ale jeśli chodzi o Geekbench, flagowiec Google czai się niżej w biegu, ze złymi wynikami w porównaniu z innymi telefonami.

Plik Jedyne zauważalne opóźnienie, które zauważyłem, dotyczy ponownego uruchamiania ciężkich aplikacji z ostatnich menu po pozostawieniu go bez opieki na krótki czas, a to być może z powodu 4GB RAM, co może być trochę za skromne dla dużych gier.

• Hazard

Biorąc pod uwagę wysokiej jakości sprzęt, Pixel 3 XL działa znakomicie dobrze. Procesor graficzny Adreno 630 na pokładzie Snapdragon 845 pozwala grać w PUBG z ​​ustawieniami graficznymi Ultra bez zauważalnego opóźnienia. Płynna rozgrywka bez zauważalnych problemów z ogrzewaniem na Pixel 3 XL pozwoliła mi zarobić obiady z kurczakiem bez zacinania się. Chociaż Asphalt 9 nie jest jeszcze obsługiwany, grałem w Asphalt 8 bez żadnych kłopotów.

Fortnite na Androida pojawił się również w odpowiednim czasie, kiedy recenzowałem Pixel 3 XL, a jego wydajność nie była na równi z innymi grami. Grafika była okropna, rozgrywka nierówna i niespójna, a także niezliczone spadki klatek i lagi. Ponieważ widzieliśmy podobną wydajność na wielu innych urządzeniach, problemy nie wydają się być zależne od urządzenia. Pomogłoby, gdybyś obniżył ustawienia do Średni dla tej gry.

Ogólnie rzecz biorąc, plik Pixel 3 XL radzi sobie nawet w najbardziej wymagających grach i wymagających zadań, a także nie wydaje się zbytnio nagrzewać.

Chociaż wyniki te są mniej lub bardziej przewidywalne, jestem ciekawy, jak wypada to urządzenie na tle innych urządzeń zasilanych przez Snapdragon 845 z większą ilością pamięci RAM. Postanowiłem więc przeprowadzić bardziej rozbudowany test porównawczy i sprawdzić, czy podkręcony chipset i niższa niż oczekiwano pamięć RAM mają wpływ na wrażenia.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: ten sam procesor, ale inna optymalizacja

Zanim porównamy różne urządzenia z tym samym chipsetem Snapdragon 845, ważne jest, aby przyjrzeć się różnym konfiguracjom poddanym testom. Do tego porównania używamy Pixel 3 XL, OnePlus 6 i Poco F1 - z których wszystkie są w różnych segmentach cenowych. To da nam rzetelne wyobrażenie o tym, czy firmy zadają sobie dodatkowy ból podczas dostrajania wydajności sprzętu.

Warto również zauważyć, że pomimo tych samych rdzeni procesora Kryo 385, wszystkie trzy smartfony mają różne częstotliwości taktowania. Spójrz:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz i 4 x 1,6 GHz; 4 GB pamięci RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz i 4 x 1,7 GHz; 8 GB pamięci RAM; Oxygen OS oparty na Androidzie Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz i 4 x 1,8 GHz; 6 GB pamięci RAM; MIUI 9 oparty na Androidzie Oreo

Po uruchomieniu wielu wystąpień PassMark, poniżej przedstawiono wyniki uzyskane przez trzy urządzenia. Na końcu tego artykułu wyjaśnię logikę różnych części testu porównawczego. Dla Twojej informacji, im wyższa liczba na test, tym lepsza wydajność - z wyjątkiem przypadku „Opóźnienia pamięci”, dla którego najniższa wartość odnosi się do najlepszej wydajności.

Uwaga: zapoznaj się z naszym wyjaśnieniem poniżej, aby dowiedzieć się, co oznacza każdy z tych testów

Najwyraźniej OnePlus 6 jest o wiele lepszy niż pozostałe dwa, pomimo identycznych specyfikacji. Chociaż podkręcony Snapdragon 845 na Pixel 3 XL dobrze radzi sobie z konkurencją - w rzeczywistości jest lepszy również w niektórych testach arytmetycznych - pamięć RAM jest wąskim gardłem. Mniejsza ilość pamięci RAM prowadzi do wyraźnego spadku wyników związanych z pamięcią, gdzie Pixel 3 XL skończył jako ostatni.

Zaskakujące jest, że Pixel 3 XL zajmuje prowadzenie w teście grafiki 3D, a gry wyglądają niesamowicie na tym wspaniałym wyświetlaczu Pixel 3 XL. Być może wydaje się, że Google przedkłada wydajność grafiki nad większą prędkość przetwarzania.

OnePlus 6 wyprzedza Poco F1 i Pixel 3 XL

Przyglądając się bliżej specyfikacjom pamięci RAM używanym w trzech urządzeniach, wiemy, że wszystkie mają tę samą technologię LPDDR4X, z tą samą częstotliwością, tj. 1866 MHz. Różnica w wydajności wynika z różnych poziomów optymalizacji trzech producentów i używanych przez nich jąder zarządzania pamięcią.

OnePlus wykonał świetną robotę, czyniąc Oxygen OS bardziej zorientowanym na wydajność. Z drugiej strony, Poco może ponieść gorsze wyniki z powodu albo mocno pokrytego MIUI, który jest oparty na Androidzie Oreo, a ponieważ jest to zupełnie nowy interfejs użytkownika, wciąż pozostaje do zrobienia trochę optymalizacji na tym telefonie.

Tymczasem OnePlus już przygotowuje się do kolejnego uruchomienia, które zaplanowano na przyszły tydzień. Nawet nie widząc smartfona, jestem przekonany, że będzie on oszałamiający pod względem wydajności, biorąc pod uwagę podobne specyfikacje.

Najwyraźniej prawdziwa bitwa toczy się między OnePlus 6 a Pixel 3 XL, a dodatkowe wydatki na ten ostatni mają sens tylko wtedy, gdy chcesz oszałamiającej wydajności kamer lub genialnego wyświetlacza. Poza tym istnieją pewne problemy z jakością wykonania Pixel 3 XL, które skłoniły mnie do zakwestionowania jego tagu „premium”.

Testy PassMark

Oto, co oznaczają różne testy w wyniku PassMark:

• Test procesora
  • Matematyka całkowita - Ten test określa, jak szybko dowolne urządzenie może wykonywać funkcje arytmetyczne (dodawanie, odejmowanie, mnożenie i dzielenie) za pomocą liczb całkowitych i jest mierzony w MOps / s.
  • Matematyka zmiennoprzecinkowa - Test mierzy szybkość, z jaką urządzenie może wykonywać operacje matematyczne na liczbach zmiennoprzecinkowych, tj. Ułamkach lub liczbach z kropkami dziesiętnymi. Wyniki tego testu są również mierzone w MOps / s.
  • Znajdź liczbę pierwszą - Test uruchamia aplet, który identyfikuje liczby, które nie są podzielne przez żadną inną liczbę, ale same i oblicza szybkość, z jaką urządzenie może uruchomić ten test - i znajduje liczby pierwsze na jednostkę czasu.
  • Losowe sortowanie ciągów - W tym teście testowana jest szybkość sortowania przez urządzenie 500 000 różnych kombinacji słów i liczb po 25 znaków każda, a wynik jest mierzony w milionach ciągów na sekundę.
  • Szyfrowanie danych - Test wykorzystuje popularne techniki szyfrowania, takie jak AES, Salso20, Two Fish itp. Do szyfrowania danych, a następnie oblicza czas potrzebny urządzeniu na znalezienie unikalnego klucza do odszyfrowania danych. Jest to mierzone w MB / s.
  • Kompresja danych - Ten test służy do obliczania megabajtów (KB) danych, które można skompresować na sekundę bez utraty danych przy użyciu zaawansowanych technik kodowania.
  • Pojedynczy wątek - Ten test określa wydajność procesora w przypadku zadań wykorzystujących jeden rdzeń jednocześnie i mierzoną w MOps / s.
• Testy pamięci
  • Obsługa bazy danych - Test wykorzystuje standardowe szablony kontenerów C ++, aby sprawdzić, jak dobrze pamięć RAM może zachować te ciężkie szablony baz danych i mierzy to w KOps / s.
  • Zasięg w pamięci podręcznej - Określa szybkość, z jaką odczytywany jest mały blok pamięci podręcznej pamięci.
  • Przeczytaj Uncached - Określa szybkość w MB / s, z jaką odczytywany jest blok pamięci o wielkości 256 MB.
  • Zapis do pamięci - Ten test ocenia szybkość MB / s, z jaką informacje są zapisywane w pamięci.
  • Opóźnienie pamięci - Ten test określa czas w nanosekundach (ns) na przesłanie jednego bajtu informacji z pamięci RAM do procesora. Im mniejsza ta wartość, tym lepiej.
  • Pamięć gwintowana - Podobnie jak test Read Uncached, ten określa czas używany do odczytu wielu bloków pamięci w tym samym czasie. Informacje są wyświetlane w MB / s.