Gadgetshowto
W wyroku, który ma mieć daleko idące konsekwencje dla perspektyw biznesowych Xiaomi w UE, chiński gigant technologiczny we wtorek przegrał przełomową sprawę przeciwko Apple w związku z rejestracją `` Mi Pad '' jako znaku towarowego dla tabletów z systemem Android.
Sąd UE, który orzekł przeciwko Xiaomi, uznał, że nomenklatura zbyt mocno przypomina markę iPada własnych tabletów Apple z systemem iOS. Zgodnie z orzeczeniem drugiego najwyższego sądu arbitrażowego Unii Europejskiej konsumenci mogli być zdezorientowani podobieństwem nazw marek, dlatego Xiaomi powstrzymywało się od sprzedaży urządzenia jako Mi Pad w regionie. Zgodnie z orzeczeniem,
Różnica między rozpatrywanymi oznaczeniami, wynikająca z obecności dodatkowej litery „m” na początku „Mi Pad”, nie jest wystarczająca, aby zrównoważyć wysoki stopień podobieństwa wizualnego i fonetycznego między tymi dwoma oznaczeniami.
Zapada wyrok Sądu UE trzy lata po tym, jak Xiaomi pierwotnie złożyło wniosek w Urzędzie ds. Własności Intelektualnej UE (EUIPO) w celu zarejestrowania Mi Pad jako znaku towarowego. Firma Apple zareagowała na zgłoszenie, natychmiast składając skargę do EUIPO na temat marki, mówiąc, że jest to celowa sztuczka mająca na celu zmylenie konsumentów. Plik EUIPO orzekł na korzyść Apple, po czym Xiaomi zdecydowało się przejść na wyższe autorytety.
Teraz, gdy Sąd Generalny utrzymał w mocy orzeczenie EUIPO, sąd Chiński gigant technologiczny ma tylko jedną legalną opcję - odwołanie od orzeczenia sądu najwyższego UE, „Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”. Ani Apple, ani Xiaomi nie skomentowały oficjalnie wyroku, więc nie od razu wiadomo, czy chińska firma pójdzie tą drogą, czy po prostu zrezygnuje z ducha i przemianuje swoje tablety z Androidem na rynek UE..
Choć zarząd Apple bez wątpienia będzie zadowolony z tego orzeczenia, firma toczy większą bitwę z Qualcomm, który zarzuca producentowi chipów naruszenie ośmiu patentów związanych z zarządzaniem żywotnością baterii. Ze swojej strony firma z San Diego oskarżyła również giganta z Cupertino o wielokrotne naruszenia praw autorskich i zwróciła się do Amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego (USITC) o zakazanie importu i sprzedaży wersji GSM iPhone'a X, 8, 8 Plus, 7 i 7 Plus, które używają modemu LTE Intela.
